Diskussion:Szenarios zur Nutzung/ Verhalten von Alricg

aus AlricgWiki, der freien Wissensdatenbank

Anmerkungen Martin (18.05.2005)

• Ich finde es ist ein großes Problem, ein konsistentes und intuitives Verhalten in einer Anwendung wie alricg zu implementieren. Vor allem schon deshalb, weil verschiedene Anwender auf unterschiedliche Weise mit alricg arbeiten werden.

• Bei "Modifikation der Stufen" würde ich eher zu einem "kostenzentrierten" Ansatz tendieren, denn wenn jemand sein Schwerte-Talent auf 4 anhebt und dann erst eine Profession dazupackt, würde ich von einer Applikation erwarten, dass nicht Einstellungen, die ich schon gemacht - also GPs/APs dafür bezahlt - habe, ohne weitere Ankündigung geändert werden. Mir würde es komisch erscheinen, wenn ich auf einmal wieder mehr GPs übrig habe. Das sind aber erstmal nur meine eigenen Erwartungen an das

• Tja, wie du schon geschrieben hast: Andere Anwender arbeiten anderes und werden anderes erwarten... Der "kostenzentrierte"-Ansatz hat einen Vorteil: Er ist einfacher zu Programmieren ;-) -Vincent

• Wäre es nicht (egal ob kosten- oder stufenzentriert) verständlicher, die Änderungen, die durch eine z.B. neu hinzugefügte Profession entstanden sind rot zu markieren und so als neu oder geändert anzuzeigen?
  Dann kann man man sie sich anschauen und ggf. abändern.

• Vielleicht wäre es allgemein gut sich mal "Top Down" dem Problem zu nähern und ein paar prototypische Ansichten (ohne Funktion) zu erstellen, bisher ist unser Vorgehen ja ziemlich "Bottom Up". Ich denke als nächster Schritt sind ein paar Ansichten tatsächlich das beste, dann wissen wir besser was unsere Ziele sind und welche Darstellungsmöglichkeiten wir haben. -Vincent

• Bei "Verbote und Voraussetzungen" würde ich Verhalten 1 erwarten, erweitert um einen Wizard, der es ermöglicht die nötigen Anpassungen vorzunehmen, damit der Anwender nicht vor den Kopf gestossen wird.

• Ich denke das entspricht grundsätzlich meiner Meinung. Allerdings bin ich bei zwei Szenarions (Nr.5 & Nr.9) der Meinung das eine automatisch Unterstützung sehr wünschenswert ist. Allerdings ist es wahrscheinlch wirklich besser diese Unterstützung grundsätzlich in einen Wizard zu packen. -Vincent

Just my 2 cent.

--martin

Frage zu Szenario 1

* Ein Held hat Schwerter 4 (gekauft, keine Modis durch Herkunft)
* Nun fügt der Held eine Profession hinzu, die Schwerter +2 gibt
# Schwerter steigt auf 6 (4+2 = 6).
# Schwerter bleibt 4, aber kosten sinken (nur noch Stufe 2 zu bezahlen)

Steigen da im ersten Fall (Schwerter steigt von 4 auf 6) nicht auch die Kosten, weil man vorher fuer die Stufen 1 bis 4 zahlen musste und dann fuer die Stufen 3 bis 6 oder bin ich auf der falschen Baustelle?
- Bernhard

Hmm, stimmt natürlich! Ist die Kosten bleiben also nicht gleich, nur die vom Nutzer gewählte Stufe. - Vincent